最近，殡仪丧葬服务4008341834一则男子用AI“复活”已故父亲安慰91岁奶奶的视频，感动了无数人。辽宁抚顺一男子发布一则视频，记录了其父亲因病去世后，担心奶奶受刺激没告知，但老人太过于思念，该男子便想出了用AI换脸“复活”父亲，以此宽慰奶奶的过程。
当下，利用AI复活“逝者”在技术层面上已经不存在问题，类似的报道近年来也已屡见不鲜。从“复活”女儿到“复活”奶奶，再到“复活”父亲，实现人的虚拟“再现”，一时之间变成了缅怀逝者、寄托哀思的全新方式。某种程度上，通过AI“复活”已故亲人，确会带来心理温暖和慰藉，只是感动之余仍有许多现实问题需要面对、值得深思。
图源：视觉中国
生成式AI技术的发展，不仅让生者与逝者“沟通互动”“再见一面”成为现实，还成为一门市场前景广阔的产业。2023年，我国生成式AI市场规模已达14.4万亿元。在一些电商平台上，“只需要52.1元，就能还原逝去亲人的容貌并和ta聊天”。花点钱就能重新“见到”已逝亲人，这对需求者是一件很有价值的事情，对商家而言提供了盈利机会。但消费者可能会遇到不确定性风险。此前，人脸识别、深度合成等技术就被不法分子利用实施诈骗。
一直以来，AI“复活”都是一个备受争议的话题。有观点认为，用AI“复活”已故亲人，打破了真实和虚拟的边界，延伸了人们与逝者联系或交流的方式，这也是科技让生活变得更好的一种价值诠释。但也有观点认为，这样的做法有违伦理而且没有意义，毕竟人没了就是没了，“自欺欺人”反倒更难走出失去亲人的痛苦。尤其是对那些不能够辨别真假的未成年人或者老年人来说，长此以往会不会产生依赖感甚至沉迷其中？还有人质疑，用逝者生前影像样本克隆出来的“亲人”，还是我们认识的那个人吗？再高级的人工智能说到底也是虚拟的。
科技是把双刃剑，如何控制人工智能带来的风险尚待考量。目前，已有不同类型的技术可将去世亲人重现在生者面前，比如实体的仿真机器人或通过AI、VR等虚拟技术造出数字人。相对于新技术的超前性，相关的立法总是会“慢半拍”。谁有权采用AI技术“复活”逝者？产生的数据属于何种权益？是否任何人都可以被“数据复活”？这些现实问题当前尚无专门法律法规予以规制，也没有有关部门发布资质牌照。此外，虽然已故人士不再具备隐私权，但逝者的近亲属仍需保护死者的隐私权益和肖像权益。同时，制作方在利用AI技术数字“复活”逝者后，需要承担哪些法律责任？这些都需要尽快梳理厘清。
诚然，科技进步让生者与“逝者”交流成为现实。但无论如何，人死不能复生。对于用人工智能“复活”亲人这件事，我们都应保持科学、理性、谨慎的态度，分清虚拟和现实，守住法律、伦理的边界，用之有度。同时，相关的立法工作也要尽快提上议事日程，及时跟进、快步赶上。人工智能在法治轨道内安全运行，人类的价值和尊严才能真正得到保障。
撰文 尹贵龙
